國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則誰(shuí)用,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重點(diǎn) 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則誰(shuí)用,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重點(diǎn) 從20世紀(jì)70年代初創(chuàng)立一直到80年代,IASC與各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)“和諧共處”。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則但當(dāng)IASC期望提高其準(zhǔn)則的實(shí)際約束力后，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與IASC的矛.盾就日益明顯，以美國(guó)為最甚。美國(guó)在與IASC爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)中,先贏后輸。先是通過(guò)“高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則" .成功地打壓了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，迫使lASC改組成美國(guó)模式的IASB。美國(guó)期.望憑借它在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),設(shè)法控制新改組的IASB,特別是它的三個(gè)重要機(jī)構(gòu):管.理委員會(huì)(Trustee)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)( Board)和常設(shè)解釋委員會(huì)(Standing Interpretations Commit-tee) ,并指導(dǎo)其制定準(zhǔn)則的應(yīng)循程序(due process) 向美國(guó)模式靠近。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最重要的是,對(duì)高質(zhì)革量準(zhǔn)則提出種種更為苛刻的具體要求,使今后制定的IASC準(zhǔn)則(包括解釋公告)盡可能與美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則在形式和內(nèi)容上趨于一致。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從來(lái)不是單純的技術(shù)規(guī)范,它越合持管理來(lái)越明顯地成為指導(dǎo)資本市場(chǎng)，協(xié)調(diào)投資人利益的工具。“安然”事件發(fā)生后,IASC以此為契機(jī)成功地扳回一局會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,以“原則導(dǎo)向”為由打壓美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2001 年IASC改組為示1ASB后,美國(guó)開(kāi)始全方位展開(kāi)與IASB的合作。2002 年10月29日,FASB與IASB的合作有了突破性的進(jìn)展,雙方正式達(dá)成了協(xié)議,朝著全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的目標(biāo)合作。FASB培和IASB共同發(fā)布了一份諒解備忘錄,開(kāi)始正式將美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同作必要為雙方的義務(wù)�！吨Z沃克協(xié)議》(2002)的簽訂為實(shí)現(xiàn)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同邁進(jìn)了- .大步,使得國(guó)際資本市場(chǎng)上應(yīng)用最廣泛的兩套會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)有望最終走向統(tǒng)一。繼《諾沃克協(xié)定》后，2006年2月27日,1ASB與FASB發(fā)布了一項(xiàng)諒解備忘錄,重申了雙方共同制定高質(zhì)量的全球資本市場(chǎng)通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo),該備忘錄在2008年作了更新。所有這些，都源自美國(guó)試圖增加自身在制定全球通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上的話語(yǔ)權(quán)的目的。