在眾多證券違法行為中，比較重要的類(lèi)型為：發(fā)行中的虛假陳述行為、操縱市場(chǎng)行為和內(nèi)幕交易行為，它們證券交易違法行為通常被并稱(chēng)為三大證券違法行為。發(fā)行中的虛假陳述行為又稱(chēng)為基于虛假陳述的發(fā)行行為，其中最為嚴(yán)重的行為類(lèi)型是基于故意虛假陳述的欺詐發(fā)行行為。證券交易違法行為此類(lèi)違法行為對(duì)證券市場(chǎng)具有嚴(yán)重的破壞性影響；我國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)查處的多起證券發(fā)行造假案例均屬于此類(lèi)。發(fā)行中的虛假陳述行為之核心并不在于虛假陳述，而在于其證券交易違法行為發(fā)行圈錢(qián)行為。它不僅侵害了投資者的所謂“知情權(quán)”，更重要的是以卑劣手段侵害了投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。操縱市場(chǎng)行為同樣是嚴(yán)重破壞證券市場(chǎng)秩序，故意侵害投資者權(quán)益的違法行為。在此類(lèi)違法行為中，不法行為人利用其資金、信息等優(yōu)勢(shì)，惡意操縱證券市場(chǎng)價(jià)格或交易量，制造供求關(guān)系假象，追求其欺詐謀利的效果。此類(lèi)違法行為多具有共同行為性、技術(shù)行為性和故意行為性的特點(diǎn)。在現(xiàn)代金融市場(chǎng)條件下，操縱市場(chǎng)行為更表現(xiàn)出多邊市場(chǎng)操縱和信用交易操縱的特征，使其對(duì)證券金融市場(chǎng)的危害性更加放大。

  內(nèi)幕交易行為是世界各國(guó)證券市場(chǎng)中發(fā)展較晚的違法行為類(lèi)型，目前各國(guó)學(xué)者間對(duì)于內(nèi)幕交易行為的構(gòu)成要件和制裁方式仍存在爭(zhēng)議。概括地說(shuō)，證券交易違法行為內(nèi)幕交易行為是內(nèi)幕信息的知情人在該信息依法披露前，非法利用該信息買(mǎi)賣(mài)相關(guān)證券、泄露該信息或者建議他人買(mǎi)賣(mài)相關(guān)證券的違法行為。內(nèi)幕交易行為在證券現(xiàn)貨市場(chǎng)和證券期貨市場(chǎng)適用的管制規(guī)則有很大的不同，目前多數(shù)國(guó)家的證券監(jiān)管部門(mén)僅對(duì)上市公司的內(nèi)部人強(qiáng)化了內(nèi)幕交易監(jiān)管。

  我國(guó)證券法學(xué)者中多數(shù)人認(rèn)為，三大證券違法行為就其性質(zhì)而言屬于侵權(quán)行為；立法僅僅對(duì)于侵權(quán)行為才可能進(jìn)行類(lèi)型化規(guī)范，證券交易違法行為才可能在不同類(lèi)型的行為中容納內(nèi)容復(fù)雜又不盡相同的構(gòu)成要件，才可能對(duì)其適用合理的訴訟時(shí)效制度。但必須強(qiáng)調(diào)指出，三大證券違法行為甚至全部證券違法行為并不等同于民法中的一般侵權(quán)行為或特殊侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件遠(yuǎn)非主觀要件、客觀要件、損害后果、因果關(guān)系那樣簡(jiǎn)單，也無(wú)法以過(guò)錯(cuò)原則對(duì)于不同的證券違法行為進(jìn)行分類(lèi)。此類(lèi)證券違法行為實(shí)質(zhì)上是商特別法中的侵權(quán)行為，證券法學(xué)者應(yīng)當(dāng)跳出民法上侵權(quán)行為的傳統(tǒng)窠臼對(duì)證券違法行為加以專(zhuān)門(mén)研究。